Wyrok NSA z dnia 20 września 2016 r., sygn. I OSK 102/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer Sędzia del. WSA Marzenna Glabas Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Zientala po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1192/15 w sprawie ze skargi E.A. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora nauk ekonomicznych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 października 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1192/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E.A.a na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora nauk ekonomicznych.

W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że uchwałą z dnia [...] stycznia 2013 r. Rada Wydziału Finansów i Ubezpieczeń Uniwersytetu Ekonomicznego w K. (dalej jako Rada Wydziału), na podstawie art. 27 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 ze zm., dalej ustawa o stopniach naukowych) oraz art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2011 r. Nr 84, poz. 455, dalej ustawa zmieniająca), odmówiła wszczęcia postępowania o nadanie tytułu profesora nauk ekonomicznych skarżącemu - doktorowi habilitowanemu nauk humanistycznych w zakresie nauki o polityce. Powyższa uchwała zapadła w głosowaniu tajnym, w którym wzięło udział 17 spośród 24 uprawnionych członków Rady Wydziału, za wszczęciem postępowania oddano 0 głosów, przeciwko wszczęciu postępowania 15 głosów i oddano 2 głosy wstrzymujące się.