Wyrok NSA z dnia 19 maja 2016 r., sygn. I OSK 3386/15

Sąd administracyjny bada czy ustalenia faktyczne dokonane w postępowaniu przed organami administracyjnymi odpowiadają prawu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bożena Popowska Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Morys Sędzia del. WSA Dorota Apostolidis (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Anna Siwonia- Rybak po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 sierpnia 2015 r. sygn. akt III SA/Łd 421/15 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Rektora [...] z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 sierpnia 2015 r. sygn.akt III SA/Łd 421/15 oddalona została skarga J. K. na decyzję Rektora [...] z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy;

Decyzją z dnia [...] marca 2015r. Rektor [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 190 ust. 2 pkt 1 oraz art. 207 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (tekst jedn.Dz.U. z 2012 r., poz. 572 ze zm.), a także § 33 ust. 5 Regulaminu Studiów [...], przyjętego uchwałą nr [...] Senatu [...] z dnia [...] kwietnia 2011r., utrzymał w mocy decyzję Dziekana Wydziału [...] z dnia [...] stycznia 2015r., w przedmiocie skreślenia J. K. z listy studentów czwartego semestru, niestacjonarnych studiów drugiego stopnia, na kierunku finanse i rachunkowość, z powodu stwierdzenia braku postępów w nauce.

Dziekan Wydziału [...] w uzasadnieniu swojej decyzji wskazał, że w art. 190 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawodawca określił sytuacje, w których kierownik podstawowej jednostki organizacyjnej szkoły wyższej skreśla studenta z listy studentów (art. 190 ust. 1) albo może skreślić studenta z listy studentów (art. 190 ust. 2). W niniejszej sprawie z powodu stwierdzenia braku postępów w nauce, zaistniała w przypadku J. K. przesłanka fakultatywnego skreślenia z listy studentów 4 semestru studiów, na kierunku finanse i rachunkowość. Zgodnie z pkt 22 Regulaminu sesji egzaminacyjnej, student może ubiegać się o wpis warunkowy na kolejny semestr maksymalnie z dwóch przedmiotów. Zasada ta nie dotyczy jednak studentów będących na ostatnim semestrze studiów. Zgodnie natomiast z § 5 ust. 2 pkt a i § 33 ust. 5 Regulaminu Studiów student, który nie uzyskał w semestrze/roku minimalnej liczby punktów, o której mowa w § 5 ust. 2 lit. b, potrzebnej do zaliczenia warunkowego lub nie zaliczył określonych przez Radę Wydziału przedmiotów, nie zalicza tego semestru/roku i ma prawo za zgodą Dziekana do ponownego wpisania na ten sam semestr/rok studiów celem powtarzania. Rada Wydziału ogranicza możliwość powtarzania semestru/roku studiów na kierunkach prowadzonych na wydziale do 2 przypadków. Dziekan Wydziału [...] wskazał, że J. K. jest studentem ostatniego semestru studiów i ma niezaliczone dwa przedmioty, jednocześnie wykorzystał już wszystkie dopuszczalne możliwości powtarzania czwartego semestru. Wobec powyższego ponowne podjęcie studiów II stopnia może nastąpić poprzez rekrutację na pierwszy semestr studiów.