Wyrok NSA z dnia 22 września 2016 r., sygn. I OSK 1283/15

Skutki, które wywołuje decyzja uznana za rażąco naruszającą prawo, to skutki niemożliwe do zaakceptowania z punktu widzenia wymagań praworządności skutki gospodarcze lub społeczne naruszenia, których wystąpienie powoduje, że nie jest możliwe zaakceptowanie decyzji jako aktu wydanego przez organy praworządnego państwa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka, Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.), Protokolant starszy asystent sędziego Marta Sikorska, po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. K., L. M. i R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1182/14 w sprawie ze skargi B. K., L. M. i R. M. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok, zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...], 2. zasądza od Ministra Skarbu Państwa solidarnie na rzecz B. K., L. M. i R. M. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1182/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. K., L. M. i R. M. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia (...) lutego 2014 r. nr (...) (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Wyrok ów zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z (...) lutego 2014 r. nr (...) (...) , dalej decyzja z (...) lutego 2014 r.), Minister Skarbu Państwa utrzymał w mocy własną decyzję z (...) stycznia 2014 r. nr (...) (..., dalej decyzja z (...) stycznia 2014 r.) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Małopolskiego z (...) kwietnia 2013 r. nr (...) (dalej decyzja z (...) kwietnia 2013 r.) w części odmawiającej potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez K.E.K. nieruchomości poza obecnymi granicami RP.