Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 października 2016 r., sygn. II OSK 64/15

Organy nadzoru budowlanego związane są ostateczną decyzją zatwierdzająca projekt budowlany nawet jeśli decyzja ta jest wadliwa, jednakże stwierdziwszy takie uchybienia winny rozważyć zainicjowanie odpowiedniego postępowania mającego na celu wyeliminowanie jej z obrotu prawnego.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędzia del. WSA Rafał Wolnik Protokolant sekretarz sądowy Dorota Włodarczyk Kęska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 2071/13 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia budowy budynku mieszkalnego do stanu poprzedniego 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Otwocku z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr [...], 3. zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz J. S. kwotę 1050 ( tysiąc pięćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 25 września 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 2071/13 oddalił skargę J. S. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia budowy budynku mieszkalnego do stanu poprzedniego.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W dniu 5 stycznia 2010 r. podczas oględzin budynku mieszkalnego w zabudowie bliźniaczej położonego na działce nr ewid. [...] z obr. [...] przy ul. [...] w J. ustalono, że jeden z budynków wykonano w stanie surowym zamkniętym, drugi do stropu nad przyziemiem. Ściany fundamentowe wykonano z bloczków betonowych o grubości 24 cm zamiast 30 cm oraz zamiast zdylatowanej ściany środkowej pomiędzy segmentami wykonano ścianę pojedynczą o grubości 25 cm. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Otwocku wstrzymał E. S. roboty budowlane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00