Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 15 września 2016 r., sygn. II OSK 3054/14

Przepisy art. 151 i art. 145 p.p.s.a. są przepisami ogólnymi (blankietowymi), stanowiącymi jedynie prawną podstawę do oddalenia skargi lub uchylenia decyzji, nie jest możliwe rozpoznanie takiego zarzutu, bez powiązania go z zarzutem naruszenia konkretnego przepisu p.p.s.a.

Teza od Redakcji

 

Dnia 15 września 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Teresa Kobylecka /spr./ Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia del. NSA Jerzy Solarski Protokolant asystent sędziego Julia Słomińska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 lipca 2014 r. sygn. akt II SA/Gl 573/14 w sprawie ze skargi W. J. na postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 marca 2014 r. nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. J. na rzecz Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 lipca 2014r., sygn. akt II SA/Gl 573/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę W. J. na postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 13 marca 2014r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Pismem z dnia 16 października 2013r. W. F. J. zam. ul S. ... w G., zw. dalej skarżącym, powiadomił Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta G., zw. dalej PINB, że w mieszkaniu przy ul. S. ... podczas robót budowlanych nie położono pianki wygłuszającej lub styropianu ekstrudowanego pod panele podłogowe, nie zatarto również spękanej wylewki. W związku z tym, że mieszkanie skarżącego znajduje się bezpośrednio pod mieszkaniem o numerze ..., wszystkie odgłosy przenikają do niego i utrudniają zamieszkiwanie w lokalu o nr ....

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00