Wyrok NSA z dnia 27 września 2016 r., sygn. II OSK 3152/14

Odstępstwo od przepisów techniczno - budowlanych, o którym mowa w art. 9 ust. 1 Prawa budowlanego, moze zostać udzielone także w stosunku do obiektów budowlanych już zrealizowanych. Organ nadzoru budowlanego uwzględnia uzyskane przez inwestora odstępstwo w toku tzw. postępowania naprawczego (art. 50 - 51 Prawa budowlanego), jeżeli pozwala ono na osiągnięcie celu tego postępowania, a więc doprowadzenie obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem.

Teza urzędowa

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. WSA Iwona Niżnik - Dobosz Protokolant starszy asystent sędziego Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Po 187/14 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. K. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że na skutek pism G. M. organ nadzoru budowlanego prowadził postępowanie w sprawie samowoli budowlanej dokonanej przez I. i R. G., polegającej na wykonaniu otworu okiennego w granicy działek nr [...] i [...], dobudowy zaplecza gospodarczego, napowietrznego przyłącza elektrycznego oraz wykonania przyłącza kanalizacyjnego ze sklepu do sieci kanalizacyjnej na działce nr [...] w O. Jak ustalono w sprawie, I. i R. G. nabyli w dniu 26 czerwca 1997 r. od [...] sp. z o.o. w O. działkę nr [...] wraz z lokalem użytkowym. Za lokalem znajdowała się szopa gospodarcza, konstrukcji drewnianej o wymiarach 4,20 x 8,00 m, która w części należała do G. M., a w części do I. i R. G. Szopa znajdowała się na działkach nr [...] i [...] i została przedstawiona na mapie podziału nieruchomości nr [...] poprzez wydzielenie z niej działki nr [...] na mocy decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia [...] października 1995 r. W 1998 r. I. i R. G. przesunęli część frontową szopy o około 60 cm w głąb własnej działki nr [...], aby obiekt nie wkraczał na działkę nr [...]. Następnie przesuniętą ścianę obłożono obustronnie płytą gipsowo - kartonową i pomalowano.