Wyrok NSA z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. I OSK 3004/14

Do strzału z broni dochodzi w sytuacji, gdy nastąpi nacisk na język spustowy, zaś ewentualny, samoczynny, wystrzał jest możliwy wyłącznie w przypadku silnego wstrząsu spowodowanego uderzeniem lub upadkiem pistoletu na twarde podłoże z wysokości ok. 30 cm z lufą skierowaną ku górze.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) sędzia NSA Maciej Dybowski sędzia del. WSA Mirosław Wincenciak Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Mazur po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 75/14 w sprawie ze skargi R.G. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie z dnia 4 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku 1) oddala skargę kasacyjną; 2) odstępuje od zasądzenia od R.G. na rzecz Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 18 czerwca 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 75/14 oddalił skargę R.G. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie z dnia 4 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku.

Wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Komendant Wojewódzki Policji w Szczecinie orzeczeniem z dnia 4 listopada 2013 r. nr [...], na podstawie art. 133 ust. 8 pkt 1 i art. 135n ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j.: Dz. U. z 2011 r. Nr 287, poz. 1687 ze zm.), utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Komendanta Miejskiego Policji w [...] z dnia 4 września 2013 r. nr [...], którym to orzeczeniem, na podstawie art. 133 ust. 1 i art. 135j ust. 1 pkt 3 oraz art. 134 pkt 3 ustawy o Policji, uznano [...] R.G. winnym tego, że w dniu [...] kwietnia 2013 r. w [...], w sposób nieprawidłowy realizował ciążący na nim obowiązek przestrzegania zasad użytkowania broni palnej i obchodzenia się z nią w ten sposób, że po zakończeniu służby podczas zdawania przydzielonej broni typu [...] o nr [...] wraz z [...] sztukami amunicji [...] mm, do pomieszczenia przechowywania broni oznaczonego nr [...] w Wydziale [...] KMP w [...], oddał niekontrolowany strzał, tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy o Policji w związku z § 18 ust. 1 zarządzenia Komendanta Głównego Policji z dnia 20 lipca 2011 r. nr 852 w sprawie zasad przyznawania i użytkowania broni palnej przez policjantów (Dz. Urz. KGP Nr 6, poz. 38) i wymierzono mu karę dyscyplinarną ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku.