Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. II OSK 1164/15

Właściciel, użytkownik wieczysty lub zarządca nieruchomości może być uznany za stronę postępowania tylko wówczas, gdy w związku realizacją inwestycji jego nieruchomość dozna prawnych ograniczeń w możliwości zagospodarowania.

Teza od Redakcji

Dnia 13 kwietnia 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwinski /spr./ Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Miron sędzia del. WSA Teresa Zyglewska Protokolant asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. spółka z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 1393/14 w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn akt VII SA/Wa 1393/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi M. K. uchylił na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2014 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 138 § 2 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013r. poz. 267) - po rozpatrzeniu zażalenia M. K. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r., odmawiające wszczęcia na wniosek M. K., A. S. oraz B. R. postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty Kutnowskiego z dnia [...] marca 2010 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (obecnie T. Sp. z o.o. z siedzibą w K.) pozwolenia na budowę Zakładu Zagospodarowania Odpadów wraz z obiektami infrastruktury technicznej oraz zjazdu w K. - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.