Wyrok NSA z dnia 13 maja 2016 r., sygn. II OSK 2131/14

Żaden przepis procedury administracyjnej, nie upoważnia organów do ograniczenia udziału stron w podejmowanych czynnościach dowodowych. Jeżeli zatem strona stawiła się na oględziny, to miała prawo wziąć w nich udział.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary Sędziowie Sędzia NSA Leszek Kamiński (spr.) Sędzia NSA Teresa Kobylecka Protokolant starszy asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P.P.H.U. S. M. W. i W. Sp.j. z siedzibą w N. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Gl 1483/13 w sprawie ze skargi P.P.H.U. S. M. W. i W. Sp. j. z siedzibą w N. W. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16 lipca 2013 r. nr ... w przedmiocie dokonania oceny stanu technicznego obiektu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Gl 1483/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P.P.H.U. S. M. W. i Wspólnicy spółka jawna w N. W., zw. dalej spółką lub skarżącą, na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., zw. dalej WINB, z dnia 16 lipca 2013 r., nr ..., w przedmiocie dokonania oceny stanu technicznego obiektu.

Przystępując do rozpatrzenia sprawy Sąd I instancji wskazał, że pismami z dnia 14 września 2012 r. skierowanymi do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C., zw. dalej PINB, K. O. oraz B. L. i K. O. wystąpili o wszczęcie postępowania administracyjnego, w pierwszym przypadku w sprawie samowolnie wykonanych robót budowlanych na terenie zakładu przetwórstwa parafiny w P. przy ulicy W. ..., stanowiącego własność skarżącej, a w drugim w sprawie nieodpowiedniego stanu technicznego obiektów budowlanych wraz z urządzeniami budowlanymi zlokalizowanymi na terenie wymienionego powyżej zakładu.