Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. II OSK 1965/14

To, co może stanowić okoliczność lub dowód warunkujący wznowienie postępowania podlega ocenie w kontekście konkretnej sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary Sędziowie Sędzia NSA Robert Sawuła Sędzia del. NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV SA/Po 1073/13 w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

II OSK 1965/14

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę R. W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przyjął następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. Prezydent Miasta P., działając na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 z późn. zm.), orzekł o wymeldowaniu R. W. z pobytu stałego z lokalu przy ul. M. C. [...] m. [...] w P.

W uzasadnieniu organ wskazał, że postępowanie administracyjne w sprawie wymeldowania R. W. wszczęte zostało na żądanie M. S. (właściciela lokalu), który podał w uzasadnieniu, że zainteresowany od ponad roku nie przebywa w mieszkaniu, porzucił lokal najprawdopodobniej w związku z wyrokiem sądu z dnia 28 marca 2007 r. orzekającym eksmisję strony. Przeprowadzone postępowanie wyjaśniające wykazało, że zainteresowany w przedmiotowym lokalu nie mieszka, gdyż opuścił go.