Wyrok NSA z dnia 10 lutego 2016 r., sygn. I OSK 1322/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędziowie: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno (spr.) Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Mazur po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. G. redaktora naczelnego D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2015 r. sygn. akt II SAB/Lu 500/14 w sprawie ze skargi P. G. redaktora naczelnego D. na bezczynność Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w L. w przedmiocie udostępnienia informacji prasowej 1) oddala skargę kasacyjną 2) zasądza od P. G. redaktora naczelnego D. na rzecz Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w L. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z 20 stycznia 2015 r., II SAB/Lu 500/14 oddalił skargę P. G. - redaktora naczelnego dziennika "[...]" na bezczynność Zarządu Okręgowy Polskiego Związku Łowieckiego w L. w przedmiocie udostępnienia informacji prasowej. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że K. M. składając do ZO PZŁ wniosek z 7 października 2014 r. nie wykazał, że jest dziennikarzem redakcji Dziennika Myśliwych "[...]". Również skarżący, mimo podania w skardze, że wniosek złożył dziennikarz tej redakcji, nie przedstawił stosownej umowy o pracę zawartej z wnioskodawcą, ani też żadnej innej umowy, na podstawie której wnioskodawca byłby uprawniony do zajmowania się działalnością dziennikarską na rzecz redakcji. Nie wskazał nawet, czy jest on stałym współpracownikiem zajmującym się zbieraniem materiałów dla redakcji. Co więcej, redaktor naczelny dziennika nie zażądał sporządzenia odmowy udzielenia informacji na piśmie, co umożliwiał mu art. 4 ust. 3 ustawy z 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz.U. Nr 5, poz. 24 ze zm.), zwanej dalej "ustawą". Brak jest zatem w tej sytuacji przekonujących przesłanek pozwalających formułować tezę o bezczynności ZO PZŁ w udzieleniu informacji prasowej.