Wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2016 r., sygn. II OSK 1191/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia WSA del. Iwona Bogucka /spr./ Protokolant: starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. spółka z o.o. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 1677/13 w sprawie ze skargi A. spółka z o.o. z siedzibą w M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 14 listopada 2013 r., sygn. IV SA/Wa 1677/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...], którym uchylono postanowienie Wójta Gminy Brochów z dnia [...] maja 2011 r. o odmowie wznowienia postępowania zakończonej decyzją Wójta Gminy Brochów nr [...] z dnia [...] października 2010 r. o środowiskowych uwarunkowaniach i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym przyjętym przez Sąd I instancji:

Pismem z dnia 27 kwietnia 2011 r. mieszkańcy zabudowy mieszkaniowej w M. - A.K. i inni wnieśli o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wójta Gminy Brochów nr [...] z dnia [...] października 2010 r. ustalającą środowiskowe uwarunkowania dla inwestycji polegającej na budowie budynku produkcyjnego, trafostacji wnętrzowej, złącza kablowego, ogrodzenia terenu, utwardzenia dróg wewnętrznych, podziemnego zespołu podczyszczania ścieków technologicznych, przyłącza wodociągowego i kanalizacyjnego, podziemnego zbiornika na olej.

Postanowieniem z [...] maja 2011 r. Wójt Gminy Brochów odmówił wznowienia tego postępowania. Zażalenie na to postanowienie pismem z 31 maja 2011 r. wnieśli A.K. i inni.