Wyrok NSA z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. I OSK 907/14

Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie ten sąd oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Bożena Popowska sędzia NSA Ewa Dzbeńska sędzia del. WSA Agnieszka Miernik (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Justyna Stępień po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 1025/13 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. Spółka z o.o. z siedzibą w S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z 16 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Sz 1025/13 oddalił skargę P. Spółki z o.o. z siedzibą w S. (dalej jako "skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu.

Wyrok wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Skarżąca wnioskiem z [...] grudnia 2009 r. wystąpiła do organu o zwrot koniecznych wydatków oraz wynagrodzenie za dozór pojazdu marki [...] o nr rej. [...] wykonywany w okresie od 6 stycznia 2007 r. do 6 listopada 2007 r.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. postanowieniem z [...] maja 2012 r. nr [...], działając na podstawie art. 102 § 1, § 2 i § 4 oraz art. 174 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), art. 130a ust. 5c ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 18, poz. 908), powoływanej dalej jako "Prawo o ruchu drogowym", odmówił wnioskodawcy przyznania wynagrodzenia za dozór i zwrot wydatków związanych z wykonywanym dozorem w okresie od 6 stycznia 2007 r. do 6 lipca 2007 r.