Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. I GSK 101/15

Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.) Sędzia del. NSA Stanisław Śliwa Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1786/13 w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 14 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od E. B. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1786/13 oddalił skargę E. B. (skarżąca), na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 14 października 2013r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

Naczelnik Urzędu Celnego w Poznaniu decyzją z 11 kwietnia 2013 r., - działając na podstawie na podstawie art. 2 pkt 1 i pkt 11, art. 3 ust. 2, art. 76 ust. 1, art. 80 ust. 1 i 2 pkt 2 i ust. 3 pkt 3, art. 81 ust. 1 pkt 1, art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.; dalej: u.p.a.), określił wobec skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki SsangYong Korando 2.3 TD, o numerze VIN: [...], w wysokości 1.838,00 zł.

Orzekając na skutek odwołania skarżącej Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu decyzją z dnia 14 października 2013 r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podniósł, że skarżąca jest podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu. Stosowanie do art. 80 ust. 3 pkt 3 u.p.a., obowiązek podatkowy powstał z chwilą, kiedy pojazd przeszedł pierwsze badanie techniczne na terytorium kraju, tj. dnia 20 listopada 2008 r. Wcześniej w dniu 4 listopada 2008 r. została podpisana umowa sprzedaży samochodu, której stroną była skarżąca. Ponadto sporny pojazd jest samochodem osobowym, a opodatkowaniu akcyzą podlegało jego nabycie wewnątrzwspólnotowe, przed pierwszą rejestracją na terytorium kraju, zgodnie z przepisami o ruchu drogowym (art. 4 ust. 1 pkt 5 i art. 80 ust. 1 u.p.a.).