Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. II GSK 1380/15
W judykaturze prezentowany jest pogląd, że wskazany przepis może stanowić samodzielną podstawę kasacyjną, jeżeli uzasadnienie orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego nie zawiera stanowiska, co do stanu faktycznego przyjętego za podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia. Ponadto przyjmuje się, że aczkolwiek uzasadnienie sporządzane jest po wydaniu orzeczenia, sporządzenie go z uchybieniem zasad określonych w art. 141 § 4 p.p.s.a. może stanowić mające wpływ na wynik sprawy naruszenie przepisów postępowania. Taka sytuacja występuje przede wszystkim wtedy, gdy uzasadnienie orzeczenia sporządzone jest w sposób uniemożliwiający jego kontrolę instancyjną, a stronie wdanie się w spór.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia del. NSA Stanisław Śliwa Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 1799/14 w sprawie ze skarg A. w T. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T.: z dnia [...] września 2014 r. nr [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 22 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1799/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę A. w T. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] września 2014 r. określenia kwoty dotacji przypadającej do zwrotu.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
Decyzjami z dnia [...] lipca 2014r. znak: [...],[...],[...] Prezydent Miasta T. określił A. w T. należną do zwrotu wysokość dotacji:
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right