Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. I GSK 627/15

W orzecznictwie jak i w piśmiennictwie przyjmuje się, że naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię może polegać na wadliwym określeniu treści norm prawnych wynikających z przepisów prawa materialnego. W praktyce błędna wykładnia prawa materialnego może prowadzić do niewłaściwego zastosowania tego prawa.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Jarosław Szulc (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2014 r. sygn. akt V SA/Wa 1333/14 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty refundacji wywozowej 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od [...] na rzecz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 listopada 2014r. sygn. akt V SA/Wa 1333/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty refundacji wywozowej.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji przedstawiając stan faktyczny podał, że w dniu 5 grudnia 2007 r. do Agencji Rynku Rolnego ( dalej: ARR ) wpłynął wniosek [...] nr [...] z [...] listopada 2007 r. o wypłatę refundacji z tytułu wywozu towaru o kodzie CN 1905 90 60 w ilości 7.211 kg.

Decyzją z 22 grudnia 2010 r., po przeprowadzeniu u skarżącej kontroli zarejestrowanych w ARR receptur produktów przetworzonych non-aneks I, która obejmowała weryfikacje receptur o kodach: [...] Prezes Agencji Rynku Rolnego udzielił refundacji wywozowej do wniosku WPR1 o numerze 2007/0032/01 z 27 listopada 2007 r. w wysokości łącznej [...] zł (do pozycji 1, 2, 3, 5, 8, 9, 10, 11 i 12) oraz odmówił wypłaty refundacji wywozowej do pozycji 4, 6 i 7 tego wniosku.