Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. II GSK 1568/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Robotowska (spr.) Sędzia NSA Jan Bała Sędzia del. WSA Małgorzata Jużków Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "B." Spółki z o.o. w B. (obecnie "B." Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Bk 1062/13 w sprawie ze skargi "B." Spółki z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Syndyka Masy Upadłości "B." Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku 600 (sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, objętym skargą kasacyjną wyrokiem z 25 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 1062/13, oddalił skargę B. Spółki z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej.

I

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W postępowaniu w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych o nazwie D., nr fabryczny [...], Naczelnik Urzędu Celnego w Ł., działając na podstawie art. 262 § 1 i § 5 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. z 2005 r., nr 8, poz. 60) w skrócie: o.p., postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r. nałożył na B. Spółkę z o.o. w B. (dalej: skarżąca lub Spółka) karę porządkową w kwocie 1500 złotych za nieprzekazanie do badania spornego automatu - pomimo wezwania do dokonania tej czynności. Dyrektor Izby Celnej w Białymstoku postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2012 r. utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy. W dalszym postępowaniu Spółka była ponownie wezwana do poddania automatu badaniu sprawdzającemu, a nadto postanowieniem z [...] września 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Ł. odmówił uchylenia postanowienia z dnia [...] maja 2012 r. o nałożeniu kary porządkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00