Wyrok NSA z dnia 27 września 2016 r., sygn. II GSK 2028/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia del. WSA Walentyna Długaszewska Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "B. G. M." Spółki z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bk 1108/13 w sprawie ze skargi "B. G. M." Spółki z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary porządkowej z tytułu nieprzedłożenia automatu do gier do badania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Syndyka Masy Upadłości "B. G. M." Spółki z o.o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. oddalił skargę B. G. M. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2013 r. w przedmiocie kary porządkowej z tytułu nieprzedłożenia automatu do gier do badania.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym:

Naczelnik Urzędu Celnego w Ł. pismem z dnia 31 stycznia 2013 r. wezwał skarżąca spółkę do poddania automatu Super Hot PL Eclipce, nr fabr. [...], badaniu sprawdzającemu przez jednostkę badającą - Laboratorium przy Izbie Celnej w B. w związku z prowadzonym postępowaniem w sprawie cofnięcie rejestracji wymienionego automatu wobec stwierdzenia w opinii technicznej dotyczącej wyników badania poprzedzającego rejestracje automatu, wskazującej na możliwość rozegrania pojedynczej gry za stawkę wyższą niż dopuszczalna - określona w art. 129 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej: u.g.h.).