Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. II GSK 1849/16

Z treści powołanych przepisów w orzecznictwie zasadnie wywodzi się, że sytuacja procesowa stron wskazanych tam postępowań w zakresie dowodzenia została w sposób istotny zmodyfikowana, odstąpiono bowiem od modelu przyjętego w Kodeksie postępowania administracyjnego, według którego obowiązek przeprowadzenia całego postępowania co do wszystkich istotnych okoliczności spoczywa na organie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ekologiczne [...] Spółki z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Ol 608/15 w sprawie ze skarg Ekologiczne [...] Spółki z o.o. w B. na decyzje Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie płatności rolnych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Ol 608/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargi A. Sp. z o.o. w B. na decyzje Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 oraz z dnia [...] sierpnia 2015r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013.

Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] sierpnia 2015 r. Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego ARiMR utrzymał w mocy decyzje Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] marca 2015 r., którymi odmówiono A. Spółce z o.o. odpowiednio płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 oraz płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że z materiału dowodowego wynika, że A. Spółka z o.o. powstała w dniu [...] lutego 2009 r. D. B. w KRS wskazano jako Prezesa Zarządu a A. B. jako członka Zarządu. W dniu [...] maja 2012 r. dla podmiotu A. Spółka z o.o., jako Prezesa Zarządu wpisano D. P., a wykreślono D. B. i A. B. członka zarządu. W dniu [...] grudnia 2012 r. D. P. złożył do Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w E. zmianę we wniosku o wpis do ewidencji producentów, z której wynika, że spółka posiada numer konta w banku [...], siedziba spółki mieści się pod adresem: E., ul. [...], a jej reprezentantem jest D. P.