Wyrok NSA z dnia 27 września 2016 r., sygn. II GSK 1347/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Dorota Dąbek (spr.) Protokolant Marta Koźlik po rozpoznaniu w dniu 27 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1094/14 w sprawie ze skargi P. M. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy w części z tytułu owoców i warzyw dostarczanych i udostępnianych dzieciom oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 marca 2015r., sygn. akt VIII SA/Wa 1094/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P.M. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... kwietnia 2014r. nr ... w przedmiocie przyznania pomocy w części w sektorze owoców i warzyw.

Powyższy wyrok Sądu I instancji zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Dyrektor Oddziału Terenowego Agencji Rynku Rolnego w W. decyzją z dnia ... lutego 2014r. nr ...., działając na podstawie art. 19a ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 19 grudnia 2003r. o organizacji rynków owoców i warzyw, rynku chmielu, rynku suszu paszowego oraz rynków lnu i konopi uprawianych na włókno (Dz. U. z 2011r. nr 145, poz. 868 z późn. zm., zwanej dalej jako "ustawa o organizacji rynków owoców i warzyw") przyznał P. M. pomoc do 179.274 pełnych porcji owoców i warzyw (jabłek, gruszek, soku owocowego, marchwi, rzodkiewek, papryki słodkiej, soku warzywnego lub owocowo - warzywnego) nieodpłatnie dostarczonych do szkoły podstawowej i udostępnionych dzieciom na łączną kwotę 215.128,80 PLN oraz odmówił przyznania pomocy w kwocie 17.610 PLN z powodu dostarczania przez niego wymaganej ilości porcji rzodkwi zamiast rzodkiewki.

Po rozpatrzeniu odwołania P. M., Prezes Agencji Rynku Rolnego decyzją z dnia .... kwietnia 2014r. nr ...., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013r. poz. 267, zwanej dalej "K.p.a."), utrzymał w mocy decyzję organu I instancji wyjaśniając, że przepisy rozporządzenia MRiRW z dnia ... września 2013r. szczegółowo określają katalog produktów owocowych i warzywnych, jakie mogą być dostarczane w ramach programu "Owoce w szkole". W/w rozporządzenie jednoznacznie wskazuje, że w ramach programu "Owoce w szkole" udostępniana jest nie rzodkiew, ale jej precyzyjnie określona odmiana - rzodkiewka. W związku z powyższym organ II instancji uznał, że odwołujący się nie dostarczył wymaganej porcji rzodkiewki.