Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. II GSK 226/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Joanna Zabłocka Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Protokolant Ilona Szczepańska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 9 października 2014 r. sygn. akt III SA/Lu 421/14 w sprawie ze skargi R. N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za 2010 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

I

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, wyrokiem objętym skargą kasacyjną, oddalił skargę R. N. na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za rok 2010.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

decyzją z dnia [...] listopada 2010 r., Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w H., po rozpatrzeniu wniosku skarżącego, przyznał mu za rok 2010 jednolitą płatność obszarową, uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni grupy upraw podstawowych oraz płatność cukrową. Od decyzji nie wniesiono odwołania.

W związku z uzyskanymi informacjami, że działki zadeklarowane we wniosku o płatność za rok 2010 zostały w 2009 r. przekazane córce rolnika postanowieniem z dnia [...] maja 2013 r. Kierownik BP ARiMR w H. wznowił z urzędu postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie płatności za rok 2010.

W wyniku postępowania wznowieniowego decyzją z dnia [...] listopada 2013 r., Kierownik BP ARiMR w H. uchylił ostateczną decyzję z dnia [...] listopada 2010 r., odmówił przyznania jednolitej płatności obszarowej za rok 2010 i nałożył sankcję, odmówił przyznania uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni grupy upraw podstawowych na rok 2010 i nałożył sankcję oraz przyznał płatność cukrową za rok 2010. Decyzja ta została utrzymana w mocy zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2014 r.