Wyrok NSA z dnia 11 maja 2016 r., sygn. I GSK 1433/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 28 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Ke 63/14 w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w K.; 2. zasądza od A. D. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. 1200 (słownie: tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wyrokiem z dnia 28 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Ke 63/14 po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. D. (dalej: strona, podatnik, skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach (dalej: Dyrektor IC) z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego - uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] września 2013 r., nr [...].

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W toku postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Celnego w K. ustalił, że pojazd Mercedes Benz W20, rok produkcji 2000 został zakupiony na podstawie dokumentu zakupu z dnia 22 stycznia 2009 r., który został sporządzony w Berlinie. Jako kupujący figurowała na nim firma "A. [...]". W dniu 22 stycznia 2009 r. pojazd przeszedł pomyślnie badanie techniczne w Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów w S. Z wydanego zaświadczenia nr [...] wynikało, że pojazd w chwili badania był wyposażony w 5 miejsc siedzących.

Po stwierdzeniu, że wynikająca ze wskazanego powyżej dokumentu, potwierdzającego nabycie wewnątrzwspólnotowe, podstawa opodatkowania w kwocie 19.823 zł odbiega od średniej wartości rynkowej tego samochodu osobowego ustalonej przez organ podatkowy w kwocie 35.455 zł (netto) Naczelnik UC wezwał skarżącego do pisemnego wskazania przyczyn uzasadniających wysokość podstawy opodatkowania w kwocie znacznie odbiegającej od średniej wartości rynkowej samochodu. Skarżący nie zajął w tej kwestii stanowiska.