Wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. I GSK 1742/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Małgorzata Rysz Protokolant Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 2 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 1273/13 w sprawie ze skargi J. Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od J. Spółki z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. 4.600 (cztery tysiące sześćset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. wyrokiem z 2 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 1273/13, po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] września 2013 r. w przedmiocie podatku akcyzowego, uchylił zaskarżoną decyzję, orzekł, że nie podlega ona wykonaniu w całości i zasądził od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz Spółki koszty postępowania.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

Decyzją z [...] września 2010 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Z. określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okres styczeń-listopad 2008 r. Dyrektor izby Celnej w B. decyzją z [...] grudnia 2010 r. uchylił powyższe rozstrzygnięcie w całości i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Po ponownym przeprowadzeniu postępowania podatkowego, Naczelnik Urzędu Celnego w Z. decyzją z [...] lutego 2012 r. określił zobowiązanie podatkowe strony w podatku akcyzowym za wskazany okres w łącznej kwocie 181 040 zł. Rozstrzygnięcie to zostało utrzymane w mocy decyzją Dyrektora IC z [...] lipca 2012 r. Następnie strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L., który wyrokiem z 5 lutego 2013 r., w sprawie sygn. akt I SA/Lu 862/12, uchylił zaskarżoną decyzję uznając, że brak w niej uzasadnienia, z którego wynikałby stan faktyczny sprawy.