Wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. I GSK 1752/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia NSA Henryk Wach Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant asystent sędziego Marta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G.-A. G. R., A. D. Spółki jawnej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 567/14 w sprawie ze skargi G.-A. G. R., A. D. Spółki jawnej w Sk. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] października 2009 r., nr [...], [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 567/14, w sprawie ze skargi [...] uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 14 października 2009 r. w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

Decyzjami z dnia [...] marca 2007 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił [...] zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym: za styczeń 2002 r. w kwocie [...] zł oraz za luty 2002 r. w kwocie [...] zł. W wyniku przeprowadzonej w Spółce kontroli ustalono bowiem, że w miesiącach tych spółka dokonała sprzedaży paliw płynnych (olej napędowy, benzyna Pb-95), od których nie zapłaciła podatku akcyzowego.

Dyrektor Izby Celnej w K. decyzjami z dnia 14 października 2009 r. utrzymał w mocy decyzje organu I instancji (decyzje zostały wydane na [...], następcę prawnego ww. spółki cywilnej).

Organ odwoławczy wskazał, że w styczniu i lutym 2002 r. dostawcą paliw płynnych do skarżącej była [...] Podczas kontroli sprawdzającej w [...]. ustalono, że spółka sprzedawała paliwo z zapłaconą akcyzą. W odniesieniu do [...] ustalono natomiast, iż spółka ta nie była zarejestrowana jako podatnik podatku akcyzowego i nie uiściła należnego podatku akcyzowego od sprzedawanego paliwa. Do postępowania kontrolnego w sprawie włączono materiał dowodowy z postępowania przeprowadzonego w stosunku do spółki [...], z którego w sposób jednoznaczny wynika, że spółka ta firmowała obrót dokumentami nieodzwierciedlającymi rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i była ona ogniwem łańcucha firm paliwowych, których działalność prowadzona była w celu osiągnięcia zysku z procederu sprzedaży paliw i przeklasyfikowanych produktów ropopochodnych nieznanego pochodzenia, od których nie zapłacono podatku akcyzowego.