Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. I GSK 1843/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek Sędzia NSA Zofia Borowicz sędzia del. WSA Małgorzata Jużków (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. B. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt V SA/Wa 565/14 w sprawie ze skargi K. B. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz K. B. K. 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 565/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt 1. oddalił skargę K. B. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym: w pkt 2 nakazał Skarbowi Państwa zwrot na rzecz skarżącego kwoty 247 zł tytułem zwrotu części uiszczonego wpisu sądowego.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd I instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

Skarżący złożył w dniu 21 grudnia 2010 r. deklarację uproszczoną nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Toyota Sienna wskazując podstawę obliczenia podatku w kwocie 33 155 zł, stawkę podatku 18,6% i kwotę podatku w wysokości 6 167 zł. Samochód został zakupiony w dniu 28 października 2010 r. w USA za kwotę 10 200,00 USD i sprowadzony do kraju przez Rotterdam w Holandii. Samochód był uszkodzony i nie nadawał się do ruchu drogowego.

Naczelnik Urzędu Celnego w C., decyzją z [...] listopada 2011 r. określił K. B. K. zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu marki Toyota Sienna w kwocie 9 239,00 zł. Organ orzekał min. na podstawie art. 207, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: op) oraz art. 14 ust. 1 i ust. 8, art. 100 ust. 1 pkt 2, art. 101 ust. 2 pkt 1, art. 102 ust. 1, art. 104 ust. 6 i 8, ust. 9 i ust. 11, art. 105, art. 106 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r. nr 108, poz. 626 ze zm.; dalej: upa). Organ podatkowy określając zobowiązanie podatkowe przyjął wartość rynkowa brutto przedmiotowego pojazdu w wysokości ustalonej przez rzeczoznawcę w opinii nr B/25/10 z 20 grudnia 2010, którą przedłożył skarżący deklarując podatek akcyzowy. Organ podatkowy nie uwzględnił jednak zawartej w opinii korekty z tytułu liczby właścicieli, indywidualny zakup za granicą, utratę gwarancji producenta, w UE oraz współczynnika zbywalności. Powyższe skutkowało określeniem wartości sprowadzonego samochodu w stanie uszkodzonym w wysokości 71 868,00 zł (wartość rynkowa 77 900,00 zł), a po zastosowaniu metody stopnia uszkodzenia 33 700,00 zł brutto.