Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. I GSK 1815/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Bd 696/14 w sprawie ze skargi A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia 10 [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. L. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w T. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 15 lipca 2014 r., oddalił skargę A. L. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia 10 [...] 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz umorzył postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia 18 [...] 2013 r.

Z uzasadnienia wyroku Sądu I instancji wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia przyjął on następujące ustalenia.

Postanowieniem z dnia 10 [...] 2014 r. Dyrektor Izby Celnej w T. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia 18 [...] 2013 r. określającej skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Volkswagen T4, rok produkcji 2003, pojemność silnika 2461 cm³, w kwocie [...] zł. Decyzja została doręczona podatnikowi w dniu 7 [...] 2014 r.; w dniu 27 [...] 2014 r. podatnik złożył odwołanie od tej decyzji.

W uzasadnieniu tego postanowienia Dyrektor Izby Celnej podał, że pismem z dnia 21 [...] 2014 r. zwrócił się do Urzędu Pocztowego w G. z prośbą o wyjaśnienie adnotacji sporządzonych na zwrotnym potwierdzeniu nadanej w dniu 19 [...] 2013 r. przesyłki. Wyjaśnienia wymagał fakt, iż na potwierdzeniu doręczenia zaznaczono punkt 1, zawierający informację, że przesyłkę doręczono adresatowi w dniu 13 [...] 2014 r., co zostało potwierdzone przez skarżącą czytelnym podpisem i jednocześnie wypełniono punkt 4, poprzez wskazanie, że przesyłkę zwrócono do nadawcy w dniu 13 [...] 2014 r., gdyż adresat nie podjął awizowanej przesyłki w terminie.