Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. I GSK 968/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia del. WSA Walentyna Długaszewska Protokolant asystent sędziego Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 3 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Op 755/13 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w O.; 2. zasądza od M. B. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w O. 8322 (osiem tysięcy trzysta dwadzieścia dwa) złote tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. wyrokiem z dnia 3 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Op 755/13 po rozpoznaniu skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2010 r. w pkt 1. uchylił zaskarżoną decyzję; 2. stwierdził, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądził od Dyrektora Izby Celnej w O. na rzecz skarżącego kwotę 9.443,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

Dyrektor Izby Celnej w O. zaskarżoną decyzją z [...] września 2013 r., na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 , poz. 749 ze zm., dalej: dalej O.p.), po rozpoznaniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w O. z [...] stycznia 2012 r. określającej M. B. (dalej: "Skarżący") zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za sierpień 2010 r. w kwocie 234.782 zł, uchylił decyzję organu I instancji i określił zobowiązanie w podatku akcyzowym w kwocie 224.217 zł.

Organ odwoławczy stwierdził, że ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że Skarżący przechowywał i konfekcjonował tytoń do palenia, który został dostarczony mu przez osoby trzecie. Działalność ta odbywała się poza składem podatkowym. Na zatrzymanych wyrobach akcyzowych nie stwierdzono znaków akcyzy. Zdaniem organu, M. B. nie złożył deklaracji podatkowej dla podatku akcyzowego, nie był zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego, nie posiadał również stosownego pozwolenia na dokonywanie obrotu ww. wyrobami. W ramach postępowania odwoławczego zweryfikowano również osobę, która dostarczała wyroby tytoniowe, a która została wymieniona przez stronę w trakcie przesłuchania w sprawie karnej. W wyniku poczynionych ustaleń stwierdzono, że osoba ta nie jest zarejestrowanym podatnikiem podatku akcyzowego oraz nie posiada zezwolenia w zakresie obrotu wyrobami akcyzowymi.