Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 30 marca 2016 r., sygn. I GSK 1558/14

Celne postępowanie

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska (spr.) Sędzia NSA Lidia Ciechomska- Florek Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 30 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Go 85/14 w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od S. P. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w [...] 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I

Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2014 r. (sygn. akt I SA/Go 85/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zw. dalej "p.p.s.a."), oddalił skargę S. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. (nr [...]), którą organ ten uchylił w części decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] października 2010 r. (nr [...]) i w tym zakresie orzekł co do istoty sprawy (określając wartość celną, kwotę cła oraz wysokość zobowiązania w podatku akcyzowym i podatku od towarów i usług w odniesieniu do objętego procedurą dopuszczenia do wolnego obrotu używanego samochodu osobowego marki Peugeot 407), zaś w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Wskazany wyrok był trzecim rozstrzygnięciem merytorycznym WSA w tej sprawie, w której wcześniej zostały wydane: 1) decyzja Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z [...] października 2010 r., 2) decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] kwietnia 2011 r. (utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji), 3) wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 18 sierpnia 2011 r. o sygn. akt I SA/Go 486/11 (uchylający decyzję z [...] kwietnia 2011 r.), 4) wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 lipca 2012 r. o sygn. akt I GSK 1693/11 (oddalający skargę kasacyjną od wyroku z 18 sierpnia 2011 r.), 5) decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] maja 2013 r. (uchylająca decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z [...] października 2010 r. i orzekająca co do istoty sprawy), 6) wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 11 września 2013 r. o sygn. akt I SA/Go 383/13 (uchylający decyzję z [...] maja 2013 r.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00