Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. II FSK 3295/14
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA del. Marek Olejnik, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 689/14 w sprawie ze skarg T. M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 3 lutego 2014 r. nr [...] i [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 689/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi T. M. (dalej: "skarżący", "strona") na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 3 lutego 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oraz nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.
2. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez sąd pierwszej instancji wynika, że w dniu 3 kwietnia 2013r. skarżący złożył korektę zeznania podatkowego PIT-36L za 2007r. wyjaśniając, że w dotychczasowym zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (straty) za rok podatkowy 2007 nie zostały wykazane koszty uzyskania przychodów w kwocie 191 381,40 zł stanowiące odsetki od kredytu obrotowego z dnia 23 listopada 2006r. zaciągniętego na zakup nieruchomości w K. zabudowanej budynkiem wielomieszkaniowym. Na potwierdzenie wysokości spłaconych odsetek przedłożono zaświadczenie wydane przez bank z dnia 23 lutego 2012 r.
Po wszczęciu postępowania podatkowego decyzją z dnia 14 października 2013rNaczelnik Urzędu Skarbowego K. określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego za 2007 r. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie wyższej aniżeli ta ujawniona w złożonej korekcie zeznania. Organ podatkowy stwierdził bowiem, że odsetki w kwocie 191 381,40 zł zapłacone przez skarżącego w 2007 r. w celu spłaty kredytu na zakup nieruchomości, która w dniu 11 stycznia 2007 r. została wniesiona przez stronę w formie aportu do spółki B. [...] sp. z o.o. spółka komandytowo-akcyjna w zamian za objęcie udziałów w tej spółce, na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm., zwanej dalej "u.p.d.o.f.") nie stanowią kosztów jednoosobowej działalności gospodarczej prowadzonej pod nazwą M. A. za 2007 r. Jak wynikało z materiału dowodowego - nieruchomość, pomimo iż została wykazana w Ewidencji Środków Trwałych w 2006 r. nie stanowiła środka trwałego jednoosobowej firmy M. A. w 2007 r. Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w zakresie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. organ podatkowy uznał, że wydatki poniesione na nabycie tej nieruchomości winny zostać ujęte w dokumentacji księgowej jednoosobowej firmy M. A. jako koszt uzyskania przychodów w 2006r. Zdaniem organu podatkowego, z uwagi na zbycie przedmiotowej nieruchomości na rzecz innego podmiotu gospodarczego (z dniem 11 stycznia 2007 r. na rzecz B. [...] sp. z o.o. spółka komandytowo-akcyjna) nieruchomość nie mogła w 2007 r. stanowić źródła przychodów jednoosobowej firmy M. A. prowadzonej na własne nazwisko przez T. M. Stąd, odsetki od kredytu zapłacone po przeniesieniu własności nieruchomości na rzecz spółki komandytowo-akcyjnej nie mogły być uznane za wydatki poniesione w celu osiągnięcia, zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów prowadzonej przez T. M. jednoosobowej działalności w 2007 r. Jak podkreślono w uzasadnieniu decyzji, kwota zapłaconych odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup przedmiotowej nieruchomości może stanowić koszty uzyskania przychodów, jednakże dopiero w momencie odpłatnego zbycia udziałów w spółce B. [...] sp. z o.o. spółka komandytowo-akcyjna objętych w zamian za wniesienie tej nieruchomości w formie aportu.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right