Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. I FSK 886/15

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Jaszuk, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 917/14 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 26 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w R. kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 27 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 917/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z 26 sierpnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r.

Powyższą decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w R. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z 31 stycznia 2013 r. określającą J.D. (dalej "skarżąca") wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. przeprowadził postępowanie kontrolne wobec skarżącej m.in. w zakresie podatku od towarów i usług za 2006 r. W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy stwierdzono nierzetelność prowadzonej dla celów podatku od towarów i usług ewidencji - rejestru sprzedaży za grudzień 2006 r., w zakresie, w jakim dokonano w nim zapisów pod pozycjami 3-16 na podstawie wystawionych w grudniu 2006 r. czternastu faktur korygujących, tytułem zwrotu towarów przez ich nabywcę - firmę PPHU P. Zdaniem organu pierwszej instancji, powyższe faktury nie dokumentowały czynności faktycznie wykonanych, bowiem zwrot towarów nie nastąpił.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00