Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Rz 917/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ WSA Tomasz Smoleń Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 roku - oddala skargę -

Uzasadnienie

I SA/Rz 917/14

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2014r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w R. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] stycznia 2013r. nr [...], określającą J. D.(dalej: podatniczka/skarżąca) wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 roku, w kwocie 9.806,00 zł.

Z uzasadnienia decyzji i akt sprawy wynika, że na podstawie upoważnienia udzielonego przez Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w dniu 10 czerwca 2009r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. przeprowadził postępowanie kontrolne wobec podatniczki m.in. w zakresie podatku od towarów i usług za 2006 rok. W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy stwierdzono nierzetelność prowadzonej dla celów podatku od towarów i usług ewidencji - rejestru sprzedaży za grudzień 2006r., w zakresie, w jakim dokonano w nim zapisów pod pozycjami 3 - 16 na podstawie wystawionych w grudniu 2006r., przez firmę "A" J. D., czternastu faktur korygujących od numeru KF 1/12/2006 do numeru KF14/12/2006, na łączną wartość netto 466.887 zł, podatek VAT w kwocie 102.715,14 zł, tytułem zwrotu towarów (kastry budowlane w ilości 66 810 sztuk) przez ich nabywcę - firmę "B" G. M. Zdaniem organu pierwszej instancji, powyższe faktury nie dokumentują czynności faktycznie wykonanych, o zwrot towarów nie nastąpił. W związku z powyższym na podstawie art. 193 § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Z 2012r., poz.749 ze zm.) - dalej: ord.pod., organ pierwszej instancji stwierdził, że w tej części prowadzone przez podatniczkę księgi podatkowe nie mogą stanowić dowodu tego, co wynika z zawartych w nich zapisów. Zaewidencjonowanie wskazanych faktur korygujących w rejestrze sprzedaży za grudzień 2006 r. skutkowało, w ocenie organu, zaniżeniem podstawy opodatkowania i podatku należnego w deklaracji VAT-7 za ten okres i w konsekwencji zawyżeniem zadeklarowanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc o kwotę 102.716,00zł.