Wyrok NSA z dnia 14 lipca 2016 r., sygn. II FSK 1413/14

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby organ wydający zaświadczenie wezwał stronę do przedłożenia dokumentów niezbędnych do wydania zaświadczenia, stanowiących urzędowe potwierdzenie faktów lub stanu prawnego. Należy zaznaczyć, że decyzja co do kierunku i zakresu przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, w kontekście celowości podjęcia konkretnych czynności leży w gestii organu podatkowego, który w tej sprawie jest zobowiązany takie postępowanie przeprowadzić.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA (del.) Teresa Porczyńska (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż-Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 1794/13 w sprawie ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

II FSK 1413/14

Uzasadnienie

1.1 Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1794/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżone przez O. spółka z o.o. z siedzibą we W. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pomocy de minimis.

1.2 Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan sprawy:

W dniu 10 maja 2013 r. O. spółka z o.o., będąca zakładem pracy chronionej wystąpiła do organu podatkowego z wnioskiem o wydanie ww. zaświadczenia oświadczając, że kwota zaliczki zostanie wydatkowana na "dostosowanie stanowisk pracy osób niepełnosprawnych". Do wniosku załączyła fakturę wystawioną przez "T." sp. z o.o. z dnia 2 kwietnia 2013 r. nr [...], potwierdzającą wydatki na opłatę za "platformę konferencyjną - abonament". Jako podstawę prawną swojego żądania strona wskazała § 2 ust. 1 pkt 1 oraz ust. 1 pkt 12 lit. c) rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2007 r. w sprawie zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych (Dz.U. Nr 245, poz. 1810 ze zm.) powoływanego dalej jako rozporządzenie.