Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. I FSK 1849/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Danuta Oleś (spr.), Protokolant Anna Błażejczyk, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego C.[...] spółka cywilna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 1458/13 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Usługowo - Handlowego C.[...] Spółka Cywilna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 7 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i październik 2009 r. oraz określenie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za kwiecień i wrzesień 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego C.[...] spółka cywilna na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 16 lipca 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1458/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, oddalił skargę Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego C.[...] Spółka Cywilna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z 7 października 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2009 r.

Powyższą decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w S. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z 4 lipca 2013 r., którą to określono Przedsiębiorstwu Usługowo-Handlowemu C.[...] Spółka Cywilna (dalej: "spółka" lub "C.") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za marzec, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i październik 2009 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za kwiecień i wrzesień 2009 r.

W wyniku przeprowadzonej kontroli, organ kontroli skarbowej uznał, że spółce nie przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony od części kwot (opustów) wynikających z faktur VAT wystawionych w poszczególnych miesiącach 2009 r. przez firmę R.[...], w lipcu 2009 r. przez firmę D. spółka z o.o. oraz w poszczególnych miesiącach 2009 r. przez T. spółka z o.o., oraz wynikający z faktur VAT wystawionych w maju i czerwcu 2009 r. przez D. spółka z o.o.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00