Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. II FSK 832/14

Na pojęcie "zorganizowanie" w rozumieniu art. 5a pkt 6 u.p.d.o.f. składa się zespół celowych, uporządkowanych czynności o charakterze profesjonalnym, realizowanych w ramach mniej lub bardziej wyodrębnionej struktury, mieszczących się zarówno w tzw. fazie przygotowawczej, związanej z uruchomieniem określonej działalności, jak i w fazie realizacyjnej.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędziowie: NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (sprawozdawca), WSA del. Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 1139/13 w sprawie ze skargi G. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 23 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 23 lipca 2013 r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi na rzecz G. D. kwotę 5.782 (pięć tysięcy siedemset osiemdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 16 grudnia 2014 roku, sygn. akt I SA/Łd 1139/13 Wojewódzki

Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G. D.

na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 23 lipca 2013 roku

nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2007.

2. Ze stanu sprawy przyjętego do wyrokowania przez Sąd I instancji wynikało, że w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik US ustalił, że podatnik zaniżył przychód z działalności gospodarczej polegającej na obrocie nieruchomościami o kwotę netto 319 672,13 zł (tj. 390 000, 00 zł brutto). Organ podatkowy wskazał, że w 2007 roku Podatnik prowadził działalność gospodarczą pod nazwą Kancelaria Prawnicza radca Prawny G. D. oraz posiadał 1% udziałów w spółce P. [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00