Wyrok NSA z dnia 11 maja 2016 r., sygn. II FSK 772/14

Przetwórca, który kupuje surowe produkty, a potem sprzedaje je w innej postaci, wprowadza na rynek nowy wyrób i przez to jest uznawany za producenta.

Gazeta Prawna nr 93/2016

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA del. Anna Maria Świderska (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 października 2013 r. sygn. akt I SA/Bd 426/13 w sprawie ze skargi L. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 19 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 22 października 2013 r., w sprawie sygn. akt I SA/Bd 426/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę "L." spółki akcyjnej z siedzibą w G., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z 19 kwietnia 2013 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 rok.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym ustalonym w toku postępowania podatkowego i przyjętym przez sąd I instancji.

W rozpoznawanej sprawie strona złożyła deklarację dla podatku od nieruchomości za okres od lipca do grudnia 2011r. w której wykazała, iż korzysta ze zwolnienia przewidzianego w uchwale [...] Rady Miejskiej G. z dnia 24 czerwca 2009 r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji i tworzenie związanych z nimi nowych miejsc pracy na terenach specjalnej strefy ekonomicznej i G. Parku Przemysłowego. W toku postępowania organ stwierdził, że przedmiotowa uchwała nie ma zastosowania do strony, ponieważ działalność spółki mieści się w zakresie rybołówstwa, które to nie jest objęte regulacjami tej uchwały.