Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. II FSK 3259/13

W piśmie, w którym zobowiązany formułuje zarzut lub zarzuty wobec prowadzonej egzekucji – należy je wymienić wyczerpująco, ponieważ nie jest dopuszczalne ich późniejsze uzupełnianie.

Gazeta Prawna nr 2016/2016

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Bk 134/13 w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 21 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie uznania za niezasadne zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego z 27 sierpnia 2012 r. nr SM20/17/2012 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 7 czerwca 2013 r. o sygn. akt I SA/Bk 134/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 21 stycznia 2013 r. w przedmiocie uznania za niezasadne zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego.

1.2. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że Sąd Rejonowy w S. przesłał Urzędowi Skarbowemu w S. prawomocny wyrok z dnia 30 grudnia 2011 r. sygn. akt [...] oraz prawomocny wyrok Sądu Okręgowego B. z dnia 24 maja 2012 r. sygn. akt [...], orzekające m.in. wobec zobowiązanego tytułem środka karnego, na mocy art. 33 § 1 ustawy z dnia 10 września 1999 r. Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2007 r. Nr 111, poz. 765 ze zm.; dalej zwana: "k.k.s.") w zw. z art. 8 § 1 k.k.s., przepadek korzyści majątkowej w kwocie 73.500 zł oraz na mocy art. 45 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553, dalej zwana: "k.k.") tytułem środka karnego przepadek korzyści majątkowej w kwocie 73.500 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00