Postanowienie NSA z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. II OSK 2868/15

Odrzucenie skargi

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D.R. i L.R. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 sierpnia 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 1350/15 odrzucającego skargę D.R. i L.R. na uchwałę Rady Miejskiej Konstancin-Jeziorna z 21 maja 2014 r. Nr 568/VI/44/2014 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: oddalić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 26 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D.R. i L.R. na uchwałę Rady Miejskiej Konstancin-Jeziorna z 21 maja 2014 r. Nr 568/VI/44/2014 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że uchwała z 21 maja 2014 r. Rada Miejskiej w Konstancinie-Jezioma dotyczy miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Lasów Chojnowsko-Oborskich i terenów przyległych.

Pismem z 2 lutego 2015 r. skarżący wezwali organ do usunięcia naruszenia prawa, powołując się na art. 101 ust. 1 i 3 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2013 r. poz. 594 ze zm., dalej jako "u.s.g."). Wezwanie dotyczyło uchwały w zakresie działek ewidencyjnych nr [...]/2 i [...]/6 z obrębu Obory-Łyczyn (0015) przeznaczenie 1MN oraz działki nr [...]/7 z obrębu Obory-Łyczyn (0015) przeznaczenie 1KDW. Skarżący podali że nieruchomości te graniczą z działkami nr [...]/1 i [...]/2 (obręb 0323) oraz są w bliskim sąsiedztwie z działkami nr [...]/1 i [...]/2 (obręb 0323), do których posiadają tytuł prawny. Skarżący zarzucili niezgodność z prawem § 8 pkt 1, § 8 pkt 15, § 36 oraz § 57 uchwały, a także innych postanowień uchwały dotyczących terenu, dla którego ustalono przeznaczenie 1MN dopuszczające zabudowę oraz 1KDW, obejmującego działki [...]/2, [...]/6 i [...]/7.