Wyrok NSA z dnia 22 października 2015 r., sygn. II OSK 366/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) Sędziowie NSA Maria Czapska-Górnikiewicz del. WSA Mariola Kowalska Protokolant asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej D. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 545/13 w sprawie ze skargi D. N. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 545/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D. N. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego.

Powyższy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ostrołęce (dalej PINB w Ostrołęce) w dniu [...] maja 2009 r. przeprowadził kontrolę na działce o nr ew. [...] w Ostrołęce, w wyniku której ustalono, że na ww. nieruchomości znajduje się budynek mieszkalny. W trakcie oględzin właścicielka nieruchomości przedłożyła pozwolenie na budowę ww. budynku z dnia [...] września 1967 r. wydane przez Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w Ostrołęce. Zgodnie z projektem budowlanym stanowiącym załącznik do tego pozwolenia na budowę budynek mieszkalny zlokalizowany został w odległości [...] m od granicy z działką sąsiednią należącą do Pana S. C. Wg mapy z dnia [...] grudnia 1975 r. działka, na której zlokalizowany jest w/w budynek oznaczona była nr ew. [...]. Jednocześnie PINB w Ostrołęce ustalił, że dokonano podziału w/w działki w taki sposób, że obecna granica działki przebiega po ścianie szczytowej spornego budynku. Ponadto stwierdzono, iż jedno z naświetli w ścianie szczytowej ww. budynku (od strony granicy działki nr ew. [...]) wykonane zostało z odstępstwem od udzielonego pozwolenia na budowę.