Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. II OSK 2141/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. WSA Dorota Dąbek (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 282/13 w sprawie ze skargi [...]Sp. z o.o. z/s w O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z dnia [...]grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 maja 2013r., sygn. akt IV SA/Wa 282/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z dnia [...] grudnia 2012r. nr [...] o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania [...] sp. z o.o. z siedzibą w O. od pisma Burmistrza Miasta Pułtusk z dnia 22 października 2012r. dotyczącego wykreślenia w/w Spółki z rejestru działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu Gminy Pułtusk, oraz stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się tego wyroku.

Powyższy wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Burmistrz Miasta Pułtusk pismem z dnia 22 października 2012r. poinformował [...] sp. z o.o. z siedzibą w O., iż postanowił ją wykreślić z rejestru działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości z terenu gminy Pułtusk, ponieważ zamierzony sposób gospodarowania odpadami komunalnymi jest niezgodny z przepisami prawa miejscowego.

Spółka wniosła odwołanie wskazując na szereg uchybień w działaniu organu i stwierdzając, że Burmistrz nie miał podstawy prawnej do wydania zaskarżonego rozstrzygnięcia.