Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. I OSK 100/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska (spr.) Sędziowie NSA Marzenna Linska - Wawrzon del. WSA Andrzej Góraj Protokolant starszy asystent sędziego Piotr Baryga po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 września 2013 r. sygn. akt IV SA/Gl 1002/12 w sprawie ze skargi H.S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] września 2012 r. nr [...]w przedmiocie statusu bezrobotnego 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] września 2012 r. nr [...], 2. zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz H.S. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 września 2013 r., sygn. akt IV SA/GI 1002/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę H. S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] września 2012 r" nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty Pszczyńskiego z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie uznania skarżącej za osobę bezrobotną.

Wyrok powyższy zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Starosta Pszczyński, decyzją z dnia [...] września 2011 r., nr [...], uznał Halinę Sikorę za osobę bezrobotną od dnia [...] września 2011 r., zaś decyzją tego organu z dnia [...] września 2011 r. nr [...] przyznano jej zasiłek dla bezrobotnych od dnia [...] września 2011 r.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r. Starosta Pszczyński uchylił decyzję z dnia [...] września 2011 r. oraz decyzję z dnia [...] września 2011 r. Jednocześnie organ orzekł o odmowie uznania H. S. za osobę bezrobotną od dnia [...] września 2011 r. oraz o odmowie przyznania jej zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] września 2011 r. Starosta wskazał, iż w dniu [...] marca 2012 r. strona złożyła wniosek o wyłączenie z ewidencji bezrobotnych, informując, że stara się o objęcie ubezpieczeniem emerytalno-rentowym w KRUS, ponieważ mąż jej jest właścicielem nieruchomości rolnej o powierzchni powyżej 2 ha. Oświadczyła również, iż nie jest współwłaścicielem tej nieruchomości rolnej, ponieważ mąż uzyskał ją przed zawarciem związku małżeńskiego w drodze darowizny. Organ wskazał też, że na podstawie decyzji z dnia [...] kwietnia 2012 r. H. S. została objęta ubezpieczeniem społecznym rolników w okresach od [...] września 2011 r. do [...] września 2011 r., tj. od dnia rejestracji do dnia uzyskania prawa do zasiłku oraz od dnia [...] marca 2012 r., po ustaniu prawa do zasiłku. W ocenie organu I instancji, skoro H. S. podlegała ubezpieczeniu społecznemu rolników, to tym samym nie spełniała warunków uznania jej za osobę bezrobotną.