Wyrok NSA z dnia 11 maja 2015 r., sygn. II OSK 2359/13

Związanie podstawami skargi kasacyjnej wymaga prawidłowego ich określenia w samej skardze. Oznacza to konieczność powołania w petitum skargi przepisów prawa ze wskazaniem konkretnej jednostki redakcyjnej naruszonego przepisu, którym, zdaniem skarżącego, uchybił sąd, dalej określenia, jaką postać miało to naruszenie (w przypadku naruszenia prawa materialnego, czy popełniono błąd interpretacyjny, czy też błąd subsumcji), uzasadnienia zarzutu odnoszącego się ściśle do wskazanych naruszeń, a w razie zgłoszenia zarzutu naruszenia prawa procesowego wykazania dodatkowo, że wytknięte uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kamiński /spr./ Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Miron sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Protokolant starszy inspektor sądowy Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 159/13 w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 5 listopada 2012 r. nr ... w przedmiocie przywrócenia stanu pierwotnego nieruchomości w zakresie stosunków wodnych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 159/13, oddalił skargę A. C.-S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 listopada 2012 r., nr ..., którą uchylono decyzję Wójta Gminy L. z dnia 12 grudnia 2011 r., nr ..., w przedmiocie przywrócenia stanu pierwotnego nieruchomość.

W motywach powyższego wyroku Sąd wskazał na następujący stan sprawy.

Decyzją z dnia 12 grudnia 2011 r. Wójt Gminy L. na podstawie art. 29 ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz. 2019 ze zm., zwanej dalej Prawem wodnym) nakazał A. C.-S. i K. S. przywrócenie stanu poprzedniego na działce nr ... położonej przy ul. ... w N. I. poprzez likwidację wału ziemnego na granicy działki nr .... Odwołanie od powyższej decyzji złożyła A. C.- S.