Wyrok NSA z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. I GSK 573/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka (spr.) Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Małgorzata Rysz Protokolant asystent sędziego Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Spółki z o.o. Spółki komandytowej w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 1061/13 w sprawie ze skargi M. Spółki z o.o. Spółki komandytowej w T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji w sprawie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. Spółki z o.o. Spółki komandytowej w T. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w K. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt III SA/GI 1061/13, oddalił skargę M. Sp. z o. o., Sp. k. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] marca 2013 r. w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowy uzupełnienia decyzji).

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu [...] marca 2010 r. M. Sp. z o.o. Sp. komandytowa z siedzibą w T. (dalej: spółka, skarżąca) wystąpiła o zwrot akcyzy w kwocie 3 352,00 zł w związku z dokonaną dostawą wewnątrzwspólnotową wyrobu akcyzowego (piwa) do Wielkiej Brytanii.

Naczelnik Urzędu Celnego w B. dwukrotnie wzywał stronę do uzupełnienia wniosku, pouczając ją równocześnie, że niewypełnienie warunków wezwania spowoduje odmowę zwrotu akcyzy.

Po przeprowadzonym postępowaniu dowodowym, Naczelnik Urzędu Celnego w B. decyzją z dnia [...] października 2010 r. nr [...] odmówił stronie zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej wyrobów akcyzowych we wnioskowanej wysokości, wskazując w uzasadnieniu decyzji, że wnioskodawca pomimo prawidłowego wezwania przez organ podatkowy, jak również w związku z deklaracją jaką sam złożył w piśmie z dnia 29 czerwca 2010r. nie przedłożył wymaganego przepisami prawa podatkowego dokumentu uprawniającego go do otrzymania zwrotu podatku akcyzowego.