Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. I GSK 482/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant asystent sędziego Agata Zdunek po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Syndyka Masy Upadłości E. A.S. Oddział w Polsce w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Op 603/13 w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości E. A.S. Oddział w Polsce w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie opłaty paliwowej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Syndyka Masy Upadłości E. A.S. Oddział w Polsce w K. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w O. 283,32 (dwieście osiemdziesiąt trzy złote i trzydzieści dwa grosze) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. wyrokiem z 20 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Op 603/13 oddalił skargę Syndyka masy upadłości E. a.s. Oddział w Polsce w K. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 27 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej zobowiązanie w opłacie paliwowej za październik 2005 r.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że skarżąca złożyła w dniu 28 listopada 2005 r. informację w sprawie opłaty paliwowej za październik 2005 r. deklarując kwotę 31.487,90 zł, która została zapłacona w pełnej wysokości.

W dniu 19 listopada 2010 r. działający w imieniu skarżącej pełnomocnik - radca prawny A.W. złożył wniosek o stwierdzenie nadpłaty w opłacie paliwowej za październik 2005 r. wraz ze skorygowaną informacją w sprawie opłaty paliwowej. Ponieważ powyższa korekta budziła wątpliwości, Naczelnik Urzędu Celnego w O. postanowieniem z dnia 30 listopada 2010 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za ten miesiąc. Postanowienie o wszczęciu postępowania, jak i wydana w jego następstwie decyzja z dnia 31 grudnia 2010 r. zostały doręczone osobie, którą organ I instancji uznał za pełnomocnika skarżącej - to jest radcy prawnemu A.W. Wraz z odwołaniem od tej decyzji złożył on udzielone mu przez skarżącą pełnomocnictwo z dnia 31 sierpnia 2006 r.