Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 28 maja 2015 r., sygn. I GSK 1623/13
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Joanna Zabłocka Protokolant asystent sędziego Elżbieta Jabłońska-Gorzelak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. S.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 39/13 w sprawie ze skargi Z. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Z. S.A. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w S. 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., wyrokiem objętym skargą kasacyjną, oddalił skargę Z. S.A. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu cła.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia faktyczne:
W dniu [...] grudnia 2005 r. Agencja Celna C. Spółka z o.o. z siedzibą w S., działając jako przedstawiciel bezpośredni Spółki Akcyjnej Z. (dalej: skarżąca lub spółka), złożyła w Oddziale Celnym "N." zgłoszenie celne niekompletne na dokumencie SAD nr [...], na podstawie którego objęto procedurą dopuszczenia do wolnego obrotu towar w postaci magnezji spiekanej. Następnie w dniu [...] stycznia 2006 r. złożone zostało na dokumencie SAD zgłoszenie celne uzupełniające do ww. zgłoszenia celnego niekompletnego, które zostało zarejestrowane pod nr ewidencji celnej [...].
Decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w S. postanowił zaksięgować retrospektywnie kwotę długu celnego w wysokości 2.932.988,00 PLN, stanowiącą kwotę cła antydumpingowego należnego z tytułu importu magnezji spiekanej. Powiadomienie o zaksięgowaniu tej kwoty nastąpiło w dniu [...] grudnia 2008 r., w momencie doręczenia opisanej decyzji.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right