Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2015 r., sygn. II GSK 2792/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda (spr.) Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Maria Jagielska Protokolant Milena Dąbkowska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. S.A. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 sierpnia 2014 r.; sygn. akt VI SA/Wa 895/14 w sprawie ze skargi P. S.A. w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2014 r.; nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 27 sierpnia 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 895/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę P. SA w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniach 30 lipca - 1 sierpnia 2012 r. w aptece ogólnodostępnej "D." zlokalizowanej w B. przy ul. G. [...], została przeprowadzona kontrola, w wyniku której stwierdzono uczestnictwo apteki w programach promocyjnych: "Dbam o siebie", "Program opieki farmaceutycznej", "60+" oraz "Dla Mamy i Maleństwa", co stanowiło naruszenie art. 94a ustawy z 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (j.t. Dz.U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271, ze zm.; dalej: Pf).

Decyzją z [...] czerwca 2013 r. Kujawsko - Pomorski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w B., na podstawie art. 94a oraz art. 129b ust. 1 i 2 Pf w związku z art. 104 § 1 ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267; dalej: kpa) nakazał skarżącej zaprzestania prowadzenia reklamy apteki i jej działalności polegającej na udziale w ww. programach i nałożył na skarżącą karę pieniężną w wysokości 4 000 zł.

Główny Inspektor Farmaceutyczny decyzją z [...] stycznia 2014 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, podzielając jego ocenę co do kwalifikacji uczestnictwa apteki prowadzonej przez skarżącą, jako niedozwolonej reklamy apteki i jej działalności.