Wyrok NSA z dnia 24 marca 2015 r., sygn. II GSK 467/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia del. WSA Zbigniew Czarnik Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 23 października 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1/13 w sprawie ze skarg A. K. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r. nr [...] [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., po rozpoznaniu sprawy ze skarg A. K. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a/ i art. 152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), uchylił zaskarżone decyzje oraz poprzedzającą je decyzję organu I instancji, stwierdzając, że zaskarżone decyzje nie podlegają wykonaniu.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd I instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.

W dniu [...] października 2011 r. o godz. 11:15 w miejscowości P., na drodze krajowej nr 81 został zatrzymany do kontroli samochód ciężarowy o dmc do 3,5 t. marki Citroen Jumper z przyczepą lekką marki Sam, którym kierował A. K.. Ww. zespół pojazdów, którego dopuszczalna masa całkowita wynosiła 4050 kg, poruszał się na odcinku drogi krajowej nr 81 klasy GP pomiędzy granicą miasta K. a S. bez uiszczenia wymaganej opłaty elektronicznej. Powyższy fakt został zarejestrowany przez skaner urządzenia kontrolnego znajdującego się na wyposażeniu mobilnej jednostki kontrolnej Inspekcji Transportu Drogowego. W trakcie kontroli stwierdzono w pojeździe brak urządzenia elektronicznego służącego do pobierania opłat za przejazd po drogach krajowych. Ustalono również, że do kontrolowanego pojazdu nie zostało przypisane żadne urządzenie OBU (brak kontraktu).