Wyrok NSA z dnia 7 maja 2015 r., sygn. II GSK 625/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędziowie NSA Andrzej Kisielewicz Małgorzata Korycińska (spr.) Protokolant Beata Cisek-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A., Inc., T., Japonia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 5 czerwca 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 85/13 w sprawie ze skarg C. Ltd, C., Chińska Republika Ludowa; 2) B., H., Chińska Republika Ludowa; 3) C. Ltd, C., Chińska Republika Ludowa; 4) G., G., Kajmany na decyzje Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2012 r. nr Sp. [...] , nr Sp. [...] , nr Sp. [...] , nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2. zasądza od 1) C. Ltd, C., Chińska Republika Ludowa; 2) B., H., Chińska Republika Ludowa; 3) C. Ltd, C., Chińska Republika Ludowa; 4) G., G., Kajmany solidarnie na rzecz A.,Inc., T., Japonia kwotę 950 (dziewięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., wyrokiem objętym skargą kasacyjną, po rozpoznaniu skarg 1) C. Chińska Republika Ludowa, 2) B. z siedzibą w H., Chińska Republika Ludowa, 3) C. z siedzibą w C., Chińska Republika Ludowa, 4) G. z siedzibą w G., Kajmany (dalej: wnioskodawcy albo spółki) na decyzje Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek, uchylił zaskarżone decyzje oraz orzekł, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu, a także zasądził na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Wnioskami z dnia [...] kwietnia 2008 r. cztery skarżące spółki wystąpiły do Urzędu Patentowego RP o unieważnienie patentu nr [...] na wynalazek "DNA kodujący aspartokinazę III, zrekombinowany DNA, mikroorganizm oraz sposób wytwarzania L-lizyny i L-treoniny przez fermentację" udzielonego na rzecz A., Inc., z siedzibą w T., Japonia. W uzasadnieniach wszystkich wniosków podniesiono tożsamą argumentację.