Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 czerwca 2013 r., sygn. VI SA/Wa 85/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2013 r. sprawy ze skarg: 1) C. Co. Ltd, C., Chińska Republika Ludowa, 2) B. Limited z siedzibą w H., Chińska Republika Ludowa, 3) C. Co. Ltd. z siedzibą w C., Chińska Republika Ludowa, 4) G. Limited z siedzibą w G., Kajmany na decyzje Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...],[...],[...],[...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek o nr [...] 1. uchyla zaskarżone decyzje; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz: • C. Co. Ltd, C., Chińska Republika Ludowa kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, • B. Limited z siedzibą w H., Chińska Republika Ludowa kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, • C. Co. Ltd. z siedzibą w C., Chińska Republika Ludowa kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, • G. Limited z siedzibą w G., Kajmany kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1) C. Co. Ltd. z siedzibą w C. Chińska Republika Ludowa,

2) C. Co. Ltd. z siedzibą w C.Chińska Republika Ludowa,

3) B. Limited H. Chińska Republika Ludowa,

4) G. Limited z siedzibą w G. Kajmany, dalej zwane też "wnioskodawcami", "stronami skarżącymi", wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi w sprawach oznaczonych sygnaturami akt kolejno: VI SA/Wa 85/13, VI SA/Wa 86/13, VI SA/Wa 87/13 i VI SA/Wa 88/13 na wydane przez Urząd Patentowy RP w dniu [...] stycznia 2012 r. decyzje oznaczone kolejnymi numerami: Sp. [...], Sp. [...], Sp. [...] i Sp. [...], a oddalające ich, tej samej treści wnioski o unieważnienie patentu nr PL [...] na wynalazek pt. "[...] " - udzielonego na rzecz A. CO., Inc., z siedzibą w T., Japonia, dalej także zwanego jako "uprawniony" lub "uczestnik postępowania", (pkt 1 każdej z decyzji) i zasądzające w każdej sprawie od konkretnego wnioskodawcy na rzecz uprawnionego z patentu kwotę 1600 złotych (pkt 2 decyzji) tytułem zwrotu kosztów postepowania.