Wyrok NSA z dnia 24 marca 2015 r., sygn. I GSK 409/13

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia NSA Gabriela Jyż Protokolant Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej E. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 4 grudnia 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 1010/12 w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od E. P. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w G. 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 4 grudnia 2012 r. o sygn. akt I SA/Gd 1010/12 oddalił skargę E. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. (dalej: Dyrektor) z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za poszczególne okresy 2009 r., 2010 r. i 2011 r.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji przyjął za podstawę rozstrzygnięcia następujące ustalenia.

Decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. Dyrektor, działając na podstawie właściwych przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), dalej: o.p. i art. 8 ust. 2 pkt 1 lit. b), art. 32 ust. 1 pkt 2, ust. 3, ust. 5 pkt 3, ust. 6, ust. 7 i ust. 8, art. 89 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 ze zm.), dalej: u.p.a. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] kwietnia 2012 r. określającą E. P. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za poszczególne okresy 2009 r., 2010 r. i 2011 r. w łącznej kwocie 73.552 zł z tytułu zakupu 70.173 litrów oleju napędowego przeznaczonego na cele żeglugi - do napędu kutra rybackiego [...], zwolnionego z akcyzy ze względu na przeznaczenie, m.in. pod warunkiem prowadzenia ewidencji wyrobów akcyzowych. Dyrektor stwierdził, że z ustaleń poczynionych w sprawie jednoznacznie wynika, iż E. P. we wskazanym okresie nabywał i zużywał olej do napędu kutra rybackiego, jednak nie prowadził ewidencji wymaganej przez art. 32 ust. 5 pkt 3 u.p.a., więc nie mógł korzystać z ustawowego zwolnienia z akcyzy, wobec czego organ I instancji prawidłowo określił stronie zobowiązanie podatkowe w akcyzie za ten okres. Dyrektor wskazał również, że podatnik przedłożył niekompletną ewidencję dopiero [...] stycznia 2012 r., a ewidencji nie mogły zastąpić dane zawarte w dzienniku pokładowym kutra rybackiego. Ponadto, jak zaznaczył organ, w okresie zawieszenia działalności podatnik nie mógł nabywać oleju napędowego do celów żeglugi z zachowaniem prawa do zwolnienia z akcyzy.