Postanowienie NSA z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. II FZ 1012/15

Wstrzymanie wykonania aktu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 3098/14 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego za 2007 r. w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanawia : oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 3098/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. M. wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 kwietnia 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego za 2007 r. w podatku dochodowym od osób fizycznych. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że Skarżący pismem z dnia 2 lutego 2015 r. wystąpił z ponownym wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji w którym wskazał, że wykonanie zaskarżonej decyzji doprowadzi do wyrządzenia Skarżącemu i jego rodzinie znacznej szkody, a także spowoduje niemożliwe do odwrócenia skutki. Skarżący podniósł, iż zaskarżona decyzja organu odwoławczego jest ostateczna i podlega przymusowemu wykonaniu w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. nr 229 poz.1954 ze zm.; zwana dalej: "u.p.e.a."). Skarżący podkreślił też, że podatek do zapłaty wynikający z zaskarżonej decyzji wynosi ponad 3,5 mln zł. Wedle Skarżącego, przystąpienie do przymusowego ściągnięcia wskazanej kwoty podatku (poprzez np. zajęcie rachunków bankowych oraz ruchomości) spowoduje utratę płynności finansowej i niewypłacalność prowadzonej przez niego działalności gospodarczej i praktyki adwokackiej, którą prowadzi od 1995 r. Będzie to oznaczać również utratę jedynego źródła dochodu, a ponadto pracownicy Skarżącego stracą pracę. We wniosku podano, iż dochody osiągnięte w latach 2011 - 2013 r. wyniosły odpowiednio 86.927,61 zł oraz 80.388,51 zł. Jednocześnie Skarżący przedstawił zestawienia kosztów jakie ponosi w związku z utrzymaniem rodziny, tj. z wysokością opłat zaciągniętego kredytu na budowę domu, tabelę dotyczącą wysokości opłat związanych z ubezpieczeniem na życie w związku z zaciągniętym kredytem, tabelę dotyczącą wysokości opłat związanych z gruntem oraz zestawienie dotyczące kosztów eksploatacyjnych, a także tabelę "dodatkowe zobowiązania".